Больница перечисляла работникам матпомощь в связи со смертью близкого родственника, лечением, пожаром и тяжелым финансовым положением. При этом она использовала средства ОМС. Фонд посчитал это нецелевым расходом. Кассация согласилась с проверяющими. ВС РФ этот подход пересматривать не стал.
Суды отметили: подобная матпомощь – это соцвыплата. Она не зависит от квалификации работников, сложности и количества работы. Помощь нельзя относить к оплате труда, несмотря на то что ее отражали по подстатье 211 "Зарплата".
Недавно 18-й и 17-й ААС высказывали аналогичное мнение. ВС РФ отказывался пересматривать такие выводы, например, в начале года.
Документ: Определение ВС РФ от 07.08.2024 N 309-ЭС24-13333
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2024 N 309-ЭС24-13333 по делу N А76-6970/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2024 г. N 309-ЭС24-13333
Дело N А76-6970/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Челябинская областная детская клиническая больница" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2024 по делу N А76-6970/2023 по заявлению учреждения к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее - фонд) о признании недействительным акта выездной плановой комплексной проверки по вопросу использования средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) от 02.12.2022 в части признания нецелевым использованием средств в размере 344 907 руб. 83 коп., в части оплаты штрафа в размере 34 490 руб. 78 коп. и требования возвратить в бюджет фонда средства ОМС, использованные не по целевому назначению в сумме 344 907 руб. 83 коп.,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному автономному учреждению здравоохранения "Челябинская областная детская клиническая больница" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.